§ 1. De termijnen vermeld in dit deel worden gerekend van middernacht tot middernacht.
       Tenzij anders vermeld, loopt de termijn vanaf 0 uur volgend op de gebeurtenis die hem doet ingaan.
   Tenzij anders vermeld, vangen de termijnen die beginnen te lopen vanaf een kennisgeving per beveiligde zending aan:

    A) Om 0 uur van de eerste werkdag die volgt op de datum van de poststempel wanneer de kennisgeving is gebeurd bij een ter post aangetekende brief;

    B) Om 0 uur van de eerste werkdag die volgt op de datum van de elektronische verzending wanneer de kennisgeving is gebeurd bij een elektronisch aangetekende zending.

§ 2. Onder kalenderdagen wordt begrepen alle dagen, ook zaterdag, zondag en wettelijke feestdagen. Deze dagen worden daarentegen niet beschouwd als een werkdag voor de termijnen uitgedrukt in werkdagen.

De vervaldag is in de termijn begrepen. Is die dag echter een zaterdag, een zondag of een wettelijke feestdag, dan wordt de vervaldag verplaatst naar de eerstvolgende werkdag.

§ 1. Op straffe van niet-ontvankelijkheid, ambtshalve door de bondsprocureur te onderzoeken, worden klachten als vermeld in artikel 401, §1, 2 JD door een lid of een club slechts in aanmerking genomen op voorwaarde dat:

• Ze worden ingediend in één exemplaar;
• Ze behoorlijk worden ondertekend, of door de departementen, of door de clubs, of door de leden, of door de clubs voor hun toegewezen leden die het exemplaar moeten medeondertekenen;
• Ze worden medeondertekend door de voorzit(s)ter of de secretaris of twee andere bestuursleden voorzien bij artikel 63 AD. Voor de departementen zijn de handtekeningen van de voorzit(s)ter én de secretaris vereist of één van beiden met een ander lid; (Indien deze handtekeningen ontbreken, zal de ingediende klacht worden beschouwd als zijnde ingediend ten persoonlijke titel en zal de indiener een bewijs van storting van een bedrag voorzien in de TTB op de rekening nr. BE96 1030 6245 2005 van Basketbal Vlaanderen vzw dienen voor te leggen)
• Ze de identiteit van de betrokkene(n) bevatten;
• Ze een bondige uiteenzetting van de feiten bevatten teneinde de bondsprocureur in te lichten over de aard van het geschil;
• Ze binnen de vereiste termijn ofwel per beveiligde zending worden verzonden naar de bondscoördinator ofwel worden ingediend volgens de elektronische procedure.

§ 2. Op straffe van niet-ontvankelijkheid, ambtshalve door de Rechterlijke Raad van Eerste Aanleg of de Rechterlijke Raad van Beroep te onderzoeken, wordt een klacht, geschil of verzoek als vermeld in artikel 423, §1, 2-6 JD en artikel 424, §1, A JD door een lid of een club slechts in aanmerking genomen op voorwaarde dat:

• Ze worden ingediend in één exemplaar;
• Ze behoorlijk worden ondertekend, of door de departementen, of door de clubs, of door de leden, of door de clubs voor hun toegewezen leden die het exemplaar moeten medeondertekenen;
• Ze worden medeondertekend door de voorzit(s)ter of de secretaris of twee andere bestuursleden voorzien bij artikel 63 AD. Voor de departementen zijn de handtekeningen van de voorzit(s)ter én de secretaris vereist of één van beiden met een ander lid;
• (Indien deze handtekeningen ontbreken, zal de ingediende klacht, het geschil of het verzoek worden beschouwd als zijnde ingediend ten persoonlijke titel en zal de indiener een bewijs van storting van een bedrag voorzien in de TTB op de rekening nr. BE96 1030 6245 2005 van Basketbal Vlaanderen vzw dienen voor te leggen)
• Ze de identiteit van de betrokkene(n) bevatten;
• Ze een bondige uiteenzetting van de feiten bevatten teneinde de Rechterlijke Raad van Eerste Aanleg of de Rechterlijke Raad van Beroep in te lichten over de aard van het geschil;
• Ze binnen de vereiste termijn ofwel per beveiligde zending worden verzonden naar de bondscoördinator ofwel worden ingediend volgens de elektronische procedure.

Op straffe van niet-ontvankelijkheid, ambtshalve door de bevoegde rechterlijke raad te onderzoeken, geldt het bepaalde in het vorige lid ook voor het instellen van hoger beroep, verzet of een voorziening in cassatie. Het instellen van voormelde rechtsmiddelen dient daarenboven grondig te worden gemotiveerd.

§ 1. Alle procedurestukken en correspondentie op een papieren drager worden gestuurd naar de bondscoördinator op de maatschappelijke zetel van de federatie.

§ 2. De gehele rechtspleging wordt in het Nederlands gevoerd.

§ 1. Met de handtekening of ondertekening worden zowel de handgeschreven handtekening als de elektronische handtekening bedoeld.

§ 2. Met de elektronische handtekening wordt uitsluitend bedoeld de handtekening geplaatst door een elektronische procedure die op een aantoonbare wijze, die is aangepast aan de omstandigheden, de authenticiteit en de integriteit van de gegevens waarborgt.

§ 1. De bevoegde rechterlijke raad kan een proceshandeling alleen dan nietig verklaren, indien:

• De nietigheid ervan uitdrukkelijk in het reglement wordt bepaald;
• Het verzuim of de onregelmatigheid de belangen schaadt van de partij die de exceptie opwerpt;
• De exceptie vóór enig ander middel wordt voorgedragen.

Wanneer de bevoegde rechterlijke raad vaststelt dat de bewezen belangenschade kan worden hersteld, bepaalt hij welke maatregelen daartoe moeten worden uitgevoerd en binnen welke termijn, waarna, bij niet-naleving ervan, de nietigheid wordt verkregen.

§ 2. In alle gevallen waarin de ondertekening is vereist voor de geldigheid van een procesbehandeling, kan het gebrek van de handtekening worden geregulariseerd ter zitting of binnen de door de bevoegde rechterlijke raad vastgestelde termijn.

§ 1. De partijen hebben het recht aanvullende onderzoeksmaatregelen te vragen en dat zolang de debatten niet gesloten zijn.

§ 2. De bevoegde rechterlijke raad kan een aanvullend onderzoek ambtshalve of op verzoek bevelen, of kan het verzoek tot aanvullend onderzoek afwijzen. Het weigeren van een verzoek tot aanvullende onderzoeksmaatregelen dient te worden gemotiveerd.

Tegen de beslissingen van de rechterlijke raden inzake het al dan niet inwilligen van een verzoek om aanvullende onderzoeksmaatregel, of het ambtshalve bevelen van aanvullend onderzoek, staat geen verhaal open.

Het gebruik van audiovisuele middelen kan als bewijsmateriaal worden aanvaard. De bewijswaarde ervan is onderworpen aan de soevereine beoordeling van de bevoegde rechterlijke raad.

Een rechterlijke raad mag, naargelang de omstandigheden, een scheidsrechterverslag aanvaarden als een bijzonder vermoeden met een preferentiële bewijswaarde, waarbij als ‘omstandigheden’ onder meer de autoriteit van de scheidsrechter (bekwaamheid, onafhankelijkheid, eerlijkheid,…) en het feit dat het verslag als een coherent en overtuigend geheel overkomt, kunnen worden aanzien.
Een rechterlijke raad beoordeelt, onder meer rekening houdend met deze elementen, soeverein de bewijswaarde van een scheidsrechterverslag. Andere bewijsmiddelen blijven toegelaten.

In geval van afstand van vordering of intrekking van klacht zijn de procedurekosten ten laste van de partij die de afstand of de intrekking doet.

Tenzij de Rechterlijke Raad van Eerste Aanleg (of in de gevallen bedoeld in artikel 424, §1, A JD, de Rechterlijke Raad van Beroep), ambtshalve of op verzoek van één van de partijen, bij een met bijzondere redenen omklede beslissing anders beveelt, heeft het instellen van verzet en hoger beroep een schorsende werking op het vlak van de tenuitvoerlegging van de in eerste aanleg genomen beslissing.

Deze bepaling is niet van toepassing indien het gaat om:

• Een schorsing voor minimaal drie maanden of onbeperkte duur;
• Sancties opgelegd aan een afgevaardigde voor feiten begaan in het kader van zijn mandaat als afgevaardigde.

§ 1. Er is sprake van overmacht in geval van ontoerekenbare onmogelijkheid voor de betrokkene om zijn verbintenis/verplichtingen na te komen. Hierbij wordt rekening gehouden met het onvoorzienbaar en het onvermijdbaar karakter van het beletsel tot nakoming.
De betrokkene is bevrijd indien de nakoming van de verbintenis/verplichtingen blijvend onmogelijk is geworden door de overmacht. De nakoming van de verbintenis is ingeval van tijdelijke onmogelijkheid opgeschort voor de duur van de tijdelijke onmogelijkheid.

§ 2. Zodra de betrokkene kennis heeft of behoort te hebben van een oorzaak van onmogelijkheid tot nakoming, dient hij de tegenstrever(s) en de officials hiervan binnen een redelijke termijn op de hoogte te brengen. Komt de betrokkene aan deze verplichting te kort, is hij gehouden tot het herstel van de schade die hieruit voortvloeit.

§ 3. De betrokkene (of de personen waarvoor hij moet instaan) mag geen fout begaan bij de totstandkoming van de omstandigheden die verhinderen dat de verbintenis/verplichtingen uitgevoerd/nagekomen wordt/worden.

§ 4. De onmogelijkheid om de verbintenis/verplichtingen na te komen/uit te voeren dient beoordeeld te worden door de bevoegde rechterlijke instantie (de bondsprocureur of zijn vervanger, de RREA of de RRB) op een redelijke en menselijke manier (een relatieve onmogelijkheid).

§ 5. Het is aan diegene die zich op overmacht beroept om de omstandigheden (die geleid hebben tot de ingeroepen overmacht) te bewijzen.

§ 6. De bevoegde rechterlijke instantie (de bondsprocureur of zijn vervanger, de RREA of de RRB) heeft de mogelijkheid te beslissen tot het her-spelen van de niet doorgegane wedstrijd en kan eveneens beslissen over onder meer de kosten van de huur van de sporthal, de kosten van de scheidsrechters, de verplaatsingskosten van de tegenpartij, kosten video-opname, catering en alle andere eventuele nutteloze (on)kosten die het rechtstreeks gevolg zouden zijn van de situatie van overmacht dan wel het onterecht inroepen van de overmacht.

§ 1. Van de leden en clubs van Basketbal Vlaanderen vzw wordt verlangd dat ze zich houden aan hun verplichtingen jegens de federatie en de maatschappij. Zij dienen zich in hun gedragingen en sociale betrekkingen, zowel binnen als buiten de basketbalactiviteiten, te laten leiden door eerbied voor de menselijke persoon, voor de samenleving en haar goederen, en door de geldende reglementaire voorschriften en de statuten van Basketbal Vlaanderen vzw.

Onverminderd de bepalingen van het vorige lid, kunnen de leden en clubs van Basketbal Vlaanderen vzw in elk geval worden gesanctioneerd wegens feiten of gedragingen als vermeld in artikel 455 en 504 JD.

§ 2. Elke tekortkoming aan voormelde plichten als lid of club van Basketbal Vlaanderen vzw, kan ambtshalve of op basis van een klacht of een verslag worden gesanctioneerd.

§ 3. Zowel de leden en de clubs van Basketbal Vlaanderen vzw die tuchtrechtelijk sanctioneerbare feiten plegen, als zij die anderen ertoe aanzetten, kunnen aan de tuchtprocedure, zoals bepaald in deze titel II, worden onderworpen.

Basketbal Vlaanderen vzw, de clubs en hun leden moeten zich daarenboven gedragen naar de bepalingen van de algemene statuten en de interne reglementen van de FIBA alsook naar de beslissingen van de Beroepscommissie van Europa, de beslissingen van de Arbitrage Rechtbank voor de Sport te Lausanne en het BAS, waarvan zij de bevoegdheid erkennen.

§ 1. De klachten moeten voldoen aan de vormvereisten als beschreven in artikel 446 JD en worden ingediend binnen de termijnen als beschreven in artikel 444 en 456 JD.

Overeenkomstig artikel 445, §1 JD is het indienen van een klacht door niet-leden en door leden ten persoonlijke titel slecht ontvankelijk indien daarenboven een waarborg als vastgesteld in de TTB op de rekening van Basketbal Vlaanderen vzw wordt gestort.

§ 2. Een protest kan door de aanvoerder bij de scheidsrechter uitgebracht conform de FIBA reglementering door te tekenen op het wedstrijdblad in de ruimte met “Captain’s signature in case of protest” bij:

a) Vergissing van de tafelofficials

b) Forfait, stopzetten wedstrijd of het weigeren van het spelen van de wedstrijd

c) Een overtreding tegen de geldende reglementen

Bij het gebruik van het digitaal wedstrijdformulier dient de aanvoerder of coach in het bijzijn van de scheidsrechter het protest in te geven van zijn ploeg met vermelding van de gespeelde tijd en score.

§ 1. Geven aanleiding tot het instellen van een onderzoek, klachten steunend op:

a) Vergissing van de tafelofficials

b) Forfait, stopzetten wedstrijd of het weigeren van het spelen van de wedstrijd

c) een overtreding tegen de geldende reglementen

Bij het gebruik van het digitaal wedstrijdformulier dient de aanvoerder of coach in het bijzijn van de scheidsrechter het protest in te geven van zijn ploeg met vermelding van de gespeelde tijd en score.

§ 2. Indien tijdens de wedstrijd de afbakening van het terrein, het materieel of de uitrusting van de spelers niet meer zou beantwoorden aan de eisen van de spelregels en het onmogelijk is om de abnormale toestand te verhelpen binnen de 30 volgende minuten, raadpleegt de scheidsrechter beide aanvoerders. Indien zij alsnog aanvaarden de wedstrijd verder te zetten, vermeldt de scheidsrechter het akkoord op de achterzijde van het wedstrijdformulier en laat die de twee aanvoerders dit ondertekenen. In dit geval is geen enkel protest in verband met deze punten toegelaten.

Bij het gebruik van het digitaal wedstrijdformulier vermeldt de scheidsrechter in het bijzijn van de aanvoerder of coach van elke ploeg een opmerking waarin staat dat deze zich akkoord verklaren. Bij een technische storing aan het digitaal wedstrijdformulier gelden dezelfde bovenstaande principes en stelt de thuisspelende club een papieren wedstrijdformulier ter beschikking om eventueel de wedstrijd te kunnen starten, hervatten of om opmerkingen te noteren.

§ 3. De bezochte club is verantwoordelijk voor de goede werking van zijn verlichtingsinstallaties. Bij een defect aan de installatie zal er aan de bezochte club een tijdsruimte van maximaal 30 minuten worden toegekend om het defect te herstellen. Indien de herstelling binnen dit tijdstip niet is verwezenlijkt, zal de bezochte club de ontmoeting met forfaitscore verliezen, tenzij het gaat om een stroomonderbreking in de desbetreffende regio. Dit niettegenstaande de door de bezochte club getroffen maatregelen om ter plaatse een gekwalificeerd elektricien ter beschikking te hebben en het noodzakelijke vervangingsmateriaal te bezitten.

§ 4. Indien er zich een defect aan de installatie of stroomonderbreking voordoet, zal de wedstrijdcommissaris, of bij zijn afwezigheid de verantwoordelijke scheidsrechter, waken over de eerbiediging van de hierboven neergeschreven voorwaarden. Hij zal verslag uitbrengen bij het departement.

§ 5. In geval van het breken van borden, zal de wedstrijd worden stopgezet als blijkt dat het technisch onmogelijk is om dit binnen een redelijke tijdsspanne te verhelpen. De scheidsrechters moeten een verslag van het voorval opmaken en tijdig versturen. Enkel als er sprake is van een moedwillige actie, kan een forfaitscore worden uitgesproken. Zo niet, wordt de wedstrijd opnieuw geprogrammeerd.

De hierna bepaalde termijnen dienen in acht te worden genomen:

I. VOOR FEITEN DIE BETREKKING HEBBEN OP WEDSTRIJDEN

§ 1. Een klacht voor feiten die betrekking hebben op wedstrijden moet worden ingediend binnen de vijf kalenderdagen na het voordoen van de feiten. De termijn loopt overeenkomstig artikel 444 JD vanaf 0 uur volgend op de feiten.

§ 2. Wanneer een club een vergissing van de aantekenaar vaststelt en voor zover hij bewijst dat hij ze niet vroeger kon ontdekken, en bijgevolg onmogelijk een protest kon laten noteren, mag hij geldig een klacht indienen binnen de zeven kalenderdagen na de desbetreffende wedstrijd.

§ 3. Als een onregelmatig verloop van een wedstrijd aanleiding geeft tot het instellen van een klacht, moet de bevoegde instantie zich over de geldigheid van de wedstrijd uitspreken. De uitslag die overeenstemt met het chronologisch overzicht op het wedstrijdblad mag in geen geval worden gewijzigd door de bevoegde instantie die slechts moet beslissen tussen het laten overspelen of het geldig verklaren van de wedstrijd met ongewijzigde eindstand.

II. VOOR KWALIFICATIE VAN EEN TOEGEWEZEN SPELER, COACH OF ASSISTENT-COACH

§ 1. Een klacht voor kwalificatie van een toegewezen speler, coach of assistent-coach moet worden ingediend:

• Binnen de vijf kalenderdagen die volgen op de wedstrijd;
• Binnen de 48 uren voor wedstrijden van tornooien en bekers (play-offs en bekercompetities);
• Binnen de vijf kalenderdagen vanaf het verschijnen in het blad voor officiële mededelingen van de datum en de club van toewijzing (website van Basketbal Vlaanderen vzw).

Na deze bovenvermelde termijnen is de uitslag van de wedstrijd definitief.

§ 2. De uiterste datum voor het indienen van een klacht voor kwalificatie van een toegewezen speler, coach of assistent-coach blijft in ieder geval vastgesteld op 30 juni volgend op het einde van de kampioenschappen. De uitslagen van de gespeelde wedstrijden zijn dus definitief verworven op 30 juni volgend op het einde van de kampioenschappen, voor zover Basketbal Vlaanderen vzw vóór die datum niet met een onderzoek is begonnen en er geen klacht werd ingediend.

III. TEGEN ADMINISTRATIEVE BESLISSINGEN IN EERSTE AANLEG GENOMEN

Een klacht tegen een administratieve beslissing in eerste aanleg genomen moet worden ingediend binnen de vijf kalenderdagen na de kennisgeving ervan. De termijn loopt overeenkomstig artikel 444 JD vanaf 0 uur van de eerste werkdag die volgt op de datum van de poststempel of de elektronische verzending.

IV. TEGEN DE SCHORSING OF SANCTIE VAN EEN TOEGEWEZEN LID DOOR ZIJN CLUB

Een klacht tegen de schorsing of sanctie van een toegewezen lid door zijn club moet worden ingediend binnen de vijf kalenderdagen na de kennisgeving ervan. De termijn loopt overeenkomstig artikel 444 JD vanaf 0 uur van de eerste werkdag die volgt op de datum van de poststempel of de elektronische verzending.

V. VOOR ANDERE FEITEN OF GEDRAGINGEN

Een klacht voor andere feiten of gedragingen moet worden ingediend binnen de vijf kalenderdagen na de dag van de gebeurtenis of van het voorwerp van de klacht of van de dag waarop de klager er kennis van heeft gehad.

§ 1. Onverminderd artikel 458 JD, is iedere beslissing die in eerste aanleg werd genomen voor één van de betrokken partijen vatbaar voor hoger beroep. Het instellen van hoger beroep dient te voldoen aan de vormvereisten als beschreven in artikel 445 JD en met naleving van de termijnen als beschreven in artikel 444 en 459 JD.

Overeenkomstig artikel 445, §2, tweede lid JD is het hoger beroep ingesteld door niet-leden en door leden ten persoonlijke titel slechts ontvankelijk indien daarenboven een waarborg als vastgesteld in de TTB op de rekening van Basketbal Vlaanderen vzw wordt gestort.

§ 2. De bondsprocureur (of de vicebondsprocureur) kan hoger beroep instellen tegen iedere beslissing genomen door een rechterlijke raad die niet verzoenbaar is met de statuten of reglementen van Basketbal Vlaanderen vzw.

De bondsprocureur (of de vicebondsprocureur) kan eveneens hoger beroep instellen tegen elke beslissing genomen in eerste aanleg waarbij een tuchtsanctie werd opgelegd en waartegen door de gesanctioneerde hoger beroep wordt ingesteld. In voorkomend geval beschikt de bondsprocureur (of de vicebondsprocureur) over een termijn van vijf kalenderdagen, na ontvangst van het hoger beroep van de gesanctioneerde, om hoger beroep in te stellen. Ook wanneer de bondsprocureur (of de vicebondsprocureur) overeenkomstig dit lid een volgberoep heeft ingesteld, kan de rechterlijke raad in hoger beroep steeds een zwaardere tuchtsanctie opleggen.

Behalve wanneer de beslissing henzelf betreft, moeten de scheidsrechters de beslissingen aanvaarden die de Rechterlijke Raad van Eerste Aanleg heeft genomen naar aanleiding van de verslagen die zij hebben ingediend en waarbij de zaak door de bondsprocureur aanhangig werd gemaakt bij deze rechterlijke raad.

Hoger beroep dient te worden ingesteld binnen een termijn van vijf kalenderdagen na de kennisgeving door de bondscoördinator van de beslissing in eerste aanleg, zoals bepaald in artikel 486, §1 en §2 JD.

§ 1. Tegen een beslissing van de Rechterlijke Raad van Eerste Aanleg (of in de gevallen bedoeld in artikel 424, §1, A JD, een beslissing van de Rechterlijke Raad van Beroep) die in afwezigheid van de betrokken partij is genomen, kan de afwezige partij verzet aantekenen.

§ 2. Het aantekenen van verzet dient te gebeuren overeenkomstig de vormvereisten als beschreven in artikel 445 JD, en binnen de termijnen als beschreven in artikel 444 en 461 JD.

Overeenkomstig artikel 445 $2, tweede lid JD is het aantekenen van verzet door de niet-leden en door leden ten persoonlijke titel slechts ontvankelijk indien daarenboven een waarborg als vastgesteld in de TTB op de rekening van Basketbal Vlaanderen vzw wordt gestort.

§ 3. Op ontvankelijke wijze aangetekend verzet wordt als ongedaan beschouwd in de volgende gevallen:

• Er wordt door de verzetdoende partij geen gewag gemaakt van overmacht of van gewettigde verhindering ter rechtvaardiging van zijn afwezigheid. Het erkennen van de aangevoerde overmacht of gewettigde verhindering wordt overgelaten aan het soevereine oordeel van de bevoegde rechterlijke raad;
• De verzetdoende partij is nogmaals afwezig bij zijn verzet. Dit geldt in alle gevallen, ongeacht de redenen die worden aangehaald voor de opeenvolgende afwezigheden.

§ 4. Hoger beroep tegen de beslissing die het verzet als ongedaan beschouwt, houdt in dat de grond van de zaak aanhangig wordt gemaakt bij de Rechterlijke Raad van Beroep (of in de gevallen bedoeld in artikel 425, §1, A JD, bij de Rechterlijke Cassatieraad), ook al werd geen hoger beroep ingesteld tegen de beslissing genomen in afwezigheid van de betrokken partij.

Verzet dient te worden aangetekend binnen een termijn van vijf kalenderdagen na de kennisgeving door de bondscoördinator van de beslissing van de Rechterlijke Raad van Eerste Aanleg (of in de gevallen bedoeld in artikel 424, §1, A JD, de beslissing van de Rechterlijke Raad van Beroep), zoals bepaald in artikel 486, §3 JD.

§ 1. Wanneer een in laatste aanleg gewezen beslissing van de Rechterlijke Raad van Beroep een vormverzuim inhoudt of tegenstrijdig is met de statuten of reglementen van Basketbal Vlaanderen vzw, kan het daardoor benadeelde lid of de club zich in cassatie voorzien.

§ 2. Het instellen van een voorziening in cassatie dient te gebeuren overeenkomstig de vormvereisten als beschreven in artikel 445 JD en binnen de termijnen als beschreven in artikel 444 en 463 JD.

Overeenkomstig artikel 445, §2, tweede lid JD is het instellen van een voorziening in cassatie door niet-leden en door leden ten persoonlijke titel slechts ontvankelijk indien daarenboven een waarborg als vastgesteld in de TTB op de rekening van Basketbal Vlaanderen vzw wordt gestort.

Een voorziening in cassatie dient te worden ingesteld binnen een termijn van vijf kalenderdagen na de kennisgeving door de bondscoördinator van de in laatste aanleg gewezen beslissing, zoals bepaald in artikel 486, §1 JD.

§ 1. Overeenkomstig artikel 401, §2 JD beslist de bondsprocureur, na kennisname van de ingediende klachten en verslagen als bepaald in artikel 401, §1 JD, tot:

A. Het seponeren van de ingediende klacht of het verslag;

    B. Het voorstellen van een minnelijke schikking;

    C. Het aanhangig maken van de zaak voor de bevoegde rechterlijke raad.

§ 2. De bondsprocureur kan elke ingediende klacht of verslag seponeren indien ze manifest onontvankelijk is of indien hij oordeelt dat het niet opportuun is of onmogelijk is hieraan verder gevolg te geven.

Wanneer de bondsprocureur een klacht of verslag seponeert, dient hij dit te motiveren. Deze gemotiveerde beslissing tot seponering wordt per e-mail of d.m.v. de elektronische procedure ter kennis gebracht aan de secretaris van de club waaraan de klager(s) actueel is (zijn) toegewezen.

Indien de klager(s) het niet eens is (zijn) met de gemotiveerde beslissing tot seponering, kan (kunnen) zij binnen de vijf werkdagen na de kennisgeving van deze beslissing, de bondsprocureur per beveiligde zending of d.m.v. de elektronische procedure verzoeken om het dossier voor behandeling van de vordering aan de bevoegde rechterlijke raad voor te leggen.

Tenzij de beslissing henzelf betreft, moeten de scheidsrechters de gemotiveerde beslissingen tot seponering die de bondsprocureur heeft genomen naar aanleiding van de verslagen die zij hebben ingediend, aanvaarden.

§ 1. De bondsprocureur kan een sanctie voorstellen bij minnelijke schikking zonder oproeping van de betrokken partijen. De beslissing inzake het voorstellen van een minnelijke schikking komt uitsluitend toe aan de bondsprocureur.

De bondsprocureur kan evenwel, op de hem gekozen wijze en naar eigen goeddunken, contact opnemen met de betrokken partijen, al dan niet via de secretaris van de club waaraan betrokken partijen actueel zijn toegewezen.

§ 2. Een sanctie bij minnelijke schikking kan niet worden voorgesteld voor feiten die aanleiding kunnen geven tot een schorsing van minimaal zes maanden of onbeperkte duur en/of een geldboete die hoger is dan het bedrag voorzien in de TTB.

§ 3. De sanctie bij minnelijke schikking wordt via e-mail rechtsgeldig voorgesteld aan de leden of de clubs door de tussenkomst en onder de verantwoordelijkheid van de secretaris van de club waaraan de betrokken partijen actueel zijn toegewezen.
De secretaris is aansprakelijk en verplicht om de voornoemde leden of club onverwijld op de hoogte te stellen van het voorstel tot minnelijke schikking.

Het voorstel tot minnelijke schikking bevat de volgende gegevens:

• Welke vermeende tuchtinbreuk werd gepleegd;
• De voorgestelde sanctie, waarbij wordt bepaald op welke wijze en/of binnen welke termijn deze sanctie geldt of dient te worden uitgevoerd.
• Indien een schorsing wordt opgelegd, gaat de schorsing in op de datum die door de bondsprocureur wordt bepaald. De aanvang van de schorsing kan pas ingaan vanaf de zesde werkdag na de kennisgeving van het voorstel tot minnelijke schikking. De bondsprocureur zal de schorsing als volgt formuleren: "schorsing voor een periode van ... t/m ...";
• De termijn waarbinnen en de wijze waarop de betrokkene het voorstel tot minnelijke schikking kan aanvaarden;
• Dat de zaak aanhangig zal worden gemaakt bij de bevoegde rechterlijke raad indien de betrokkene het voorstel tot minnelijke schikking niet, of niet binnen de gestelde termijn, aanvaardt.

§ 4. De voorgestelde sanctie bij minnelijke schikking wordt van rechtswege van toepassing na het verstrijken van een termijn van 5 werkdagen die begint te lopen vanaf de kennisgeving, zoals bepaald in §3, behoudens overmacht.
Enkel een schriftelijke reactie per e-mail, beveiligde zending of d.m.v. de elektronische procedure vanwege het betrokken lid of club binnen voornoemd termijn van 5 werkdagen verhindert het ingaan van de voorgestelde sanctie.

§ 5. De sanctie bij minnelijke schikking gaat in op de datum vermeld in het voorstel tot minnelijke schikking en wordt door de bondscoördinator, met inachtneming van de geldende privacywetgeving, opgenomen in het elektronisch register der veroordelingen en, ingeval de sanctie bestaat uit een schorsing, op de lijst van effectief geschorste leden van Basketbal Vlaanderen vzw (SharePoint rechterlijke raden).

De vermelding op de lijst van effectief geschorste leden van Basketbal Vlaanderen vzw (SharePoint rechterlijke raden) bevat de volgende gegevens:

• De naam van het lid dat een effectieve schorsing wordt opgelegd;
• De geboortedatum en het lidnummer van het effectief geschorste lid;
• De duur van de schorsing met vermelding van de begin- en einddatum.

§ 1. Wanneer een klacht als vermeld in artikel 401, §1, 2 JD door de bondsprocureur wordt geseponeerd, kunnen de eventuele kosten ten laste worden gelegd van de klager(s). Ingeval een verslag van een scheidsrechter in de zin van artikel 401, §1, 1 JD wordt geseponeerd, vallen deze kosten ten laste van de federatie.

Indien de bondsprocureur daarentegen beslist tot het voorstellen van een minnelijke schikking en de betrokkene aanvaardt de sanctie bij minnelijke schikking, zal deze laatste worden veroordeeld tot de kosten.

§ 2. Bij elke ingediende klacht door niet-leden en door leden ten persoonlijke titel, zoals bepaald in artikel 445, §1 JD, dient een bewijs van storting van een bedrag voorzien in de TTB op de rekening nr. 290-0504800-33 van Basketbal Vlaanderen vzw te worden voorgelegd. De eventuele kosten die hen ten laste zijn gelegd, worden gebeurlijk van de waarborg afgehouden.

Als een club een klacht indient en de kosten worden hem ten laste gelegd, zullen de kosten aan deze club worden aangerekend bij het afsluiten van het dossier.

Wanneer een lid een klacht indient dat wordt (mede)ondertekend door de personen als vermeld in artikel 445, §1 JD, en de kosten worden hem/haar ten laste gelegd, zullen deze kosten aan de club van het aangesloten lid worden aangerekend bij het afsluiten van het dossier.

Het bepaalde in artikel 490, §4-§6 is hier eveneens van toepassing.

§ 3. Ingeval een club een klacht indient tegen één van zijn leden en dit lid wordt een sanctie bij minnelijke schikking voorgesteld die hij/zij aanvaardt, dient deze persoonlijk in te staan voor de betaling van de eventuele kosten en boetes.

Dit lid zal het bewijs van betaling moeten leveren alvorens hij/zij gekwalificeerd is om deel te nemen aan wedstrijden.

§ 4. Indien een klacht of verslag gesteund op een vergissing van een official van Basketbal Vlaanderen vzw wordt gevolgd, zullen de eventuele kosten ten laste worden gelegd van Basketbal Vlaanderen vzw.

§ 5. Wanneer de bondsprocureur, in eenzelfde zaak, een minnelijke schikking voorstelt aan een lid toegewezen aan verschillende clubs en de betrokkene aanvaardt de sanctie bij minnelijke schikking, oordeelt de bondsprocureur over de tenlastelegging van de eventuele kosten t.a.v. de betrokken clubs.

§ 6. Kosten die ten laste worden gelegd van leden die hun ontslag hebben gegeven bij Basketbal Vlaanderen vzw, zullen worden toegerekend aan de club waaraan de betrokkene bij de heraansluiting zal worden toegewezen.

§ 7. Indien een lid voor feiten begaan in dienst van een andere club dan diegene waaraan hij/zij is toegewezen, een sanctie bij minnelijke schikking wordt voorgesteld die hij/zij aanvaardt, zullen de eventuele kosten ten laste worden gelegd van de club waaraan dit lid op dat ogenblik zijn/haar diensten verleende.

§ 8. Overeenkomstig artikel 450 JD zijn de eventuele kosten in geval van intrekking van klacht ten laste van de partij die de intrekking doet.

§ 1. De beslissing tot het aanhangig maken van een zaak voor de bevoegde rechterlijke raad wordt binnen de 15 kalenderdagen na de indiening van de klacht of het verslag of de niet-aanvaarding van de minnelijke schikking per beveiligde zending ter kennis gebracht overeenkomstig §3 van huidig artikel 467 en bevat de volgende gegevens:

• Welke vermeende tuchtinbreuk werd gepleegd of wat de betrokken partijen ten laste wordt gelegd;
• Dat in voorkomend geval een tuchtsanctie, zoals opgesomd in artikel 494 JD, kan worden opgelegd;
• De tuchtsanctie die door de bondsprocureur wordt gevorderd, met een voorstel tot de wijze en/of de termijn waarbinnen deze sanctie geldt of dient te worden uitgevoerd;
• Waar, hoe en wanneer het dossier kan worden geraadpleegd;
• Het recht te kiezen voor ofwel de toepassing van de schriftelijke procedure of de procedure met persoonlijke verschijning, tenzij de toepassing van de schriftelijke procedure niet wordt toegelaten;
• Een overzicht van alle belangrijke in acht te nemen termijnen.

§ 2. Deze beslissing tot het aanhangig maken van een zaak voor de bevoegde rechterlijke raad vermeldt daarenboven dat, indien wordt gekozen voor de toepassing van de procedure met persoonlijke verschijning, betrokken partijen:

Het recht hebben om het horen van getuigen te vragen;

Indien zij getuigen wensen te laten horen, zij bij de aanvraag tot toepassing van de procedure met persoonlijke verschijning moeten melden om welke getuigen het gaat en waarover zij een verklaring moeten geven;

Het recht hebben om aanvullende onderzoeksmaatregelen te vragen;

Indien zij stukken wensen toe te voegen aan het dossier, zij dit bij de aanvraag tot toepassing van de procedure met persoonlijke verschijning moeten voegen;

Het recht hebben op bijstand van of, in geval van overmacht of gewettigde verhindering, vertegenwoordiging door een persoon als vermeld in artikel 470, II, A°, §2 of artikel 470, II, B°, §1 JD.

3. De kennisgeving geschiedt rechtsgeldig door de tussenkomst en onder de verantwoordelijkheid van de secretaris van de club waaraan de betrokken partijen actueel zijn toegewezen.

§ 1. Het lid of de club heeft, behoudens de uitzonderingen hierna vermeld, de keuze om:

• De toepassing van de schriftelijke procedure te vragen of
• De toepassing van de procedure met persoonlijke verschijning te vragen.

§ 2. Deze keuze dient binnen de vijf werkdagen na de kennisgeving als bepaald in artikel 467, §1 JD per beveiligde zending of via de elektronische procedure te worden meegedeeld.

Elke laattijdige aanvraag tot toepassing van de schriftelijke procedure wordt als onontvankelijk beschouwd met als gevolg dat de procedure met persoonlijke verschijning als beschreven in artikel 470 JD van toepassing zal zijn.

§ 1. Bij de aanvraag tot toepassing van de schriftelijke procedure dient te worden vermeld dat de tenlastelegging die uitdrukkelijk in de kennisgeving werd omschreven:

• Ofwel niet wordt betwist;
• Ofwel wordt betwist waarbij de motieven van de betwisting worden aangegeven, samen met de eigen versie van de feiten. Indien wordt nagelaten de betwisting te motiveren, oordeelt de bevoegde rechterlijke raad op basis van de voorliggende stukken.

§ 2. Bij toepassing van de schriftelijke procedure worden de ten laste gelegde feiten vervolgens beoordeeld op de stukken van het dossier, zonder oproeping van scheidsrechters, officials of leden van de betrokken clubs.

§ 3. De uitspraak wordt geacht tegensprekelijk gewezen te zijn tegenover het betrokken lid of de betrokken club, die zijn recht tot het instellen van hoger beroep behoudt.

§ 4. De mogelijkheid tot toepassing van de schriftelijke procedure wordt niet toegelaten of vervalt in de volgende gevallen:

• Bij de behandeling van de klachten vermeld in de artikelen 454-455 JD;
• In graad van hoger beroep of bij voorziening in cassatie;
• Indien in het belang van het onderzoek de verschijning van de betrokken partijen en/of andere personen wordt bevolen. De betrokken partijen worden in dit geval binnen de termijn voorzien in artikel 470, I, §2 JD verwittigd dat hun aanvraag tot toepassing van de schriftelijke procedure niet wordt toegelaten of vervalt;
• In geval van de laattijdige aanvraag overeenkomstig artikel 468, §2 JD.

I. OPROEPING

§ 1. Leden en clubs die betrokken zijn bij een zaak die wordt behandeld volgens de procedure met persoonlijke verschijning, dienen te worden opgeroepen.

Deze leden en clubs dienen eveneens te worden opgeroepen wanneer de oproeping van getuigen, naar het oordeel van de bevoegde rechterlijke raad, nodig zou blijken. In dat geval beslissen de rechterlijke raden over de oproeping van alle personen die zij voor het onderzoek nodig achten, met inachtneming van de rechten van verdediging. Tegen deze beslissing van de rechterlijke raden staat geen verhaal open.

Bij toepassing van de procedure met persoonlijke verschijning wordt de zaak, al naargelang de concrete omstandigheden van het dossier en het oordeel van de bevoegde rechterlijke raad, behandeld tijdens een fysieke of een online zitting. Tegen de beslissingen van de rechterlijke raden inzake het organiseren van een fysieke dan wel een online zitting staat een verhaal open.

De bepalingen in dit Intern Reglement zijn onverkort van toepassing op zowel de fysieke als de online zittingen.

§ 2. De oproeping van de betrokken leden, clubs, getuigen en/of andere personen geschiedt hetzij per beveiligde zending, hetzij via de elektronische procedure en dit ten laatste vijf werkdagen op voorhand, te rekenen vanaf de dag van de kennisgeving van de oproeping.

De oproeping van de leden of de clubs geschiedt rechtsgeldig door de tussenkomst en onder de verantwoordelijkheid van de secretaris van de club waaraan zij actueel zijn toegewezen.

De bevoegde rechterlijke raad zal de betrokken leden of clubs laten verschijnen binnen een termijn van 30 dagen na de kennisgeving van hun keuze tot toepassing van de procedure met persoonlijke verschijning, zoals bepaald in artikel 468, §2 JD.

§ 3. De oproepingsbrief vermeldt de plaats, dag en uur van de zitting. Ingeval de zitting online plaatsvindt, vermeldt de oproepingsbrief eveneens de nodige instructies om deel te kunnen nemen aan de online zitting.

Indien een rechterlijke raad ambtshalve getuigen en/of andere personen wenst op te roepen, vermeldt hij in de oproepingsbrief om welke getuigen en/of andere personen het gaat en waarover zij een verklaring moeten geven.

De oproepingsbrief maakt eveneens melding van de mogelijkheid voor de leden, de personen die hen bijstaan en/of vertegenwoordigen, de vertegenwoordigers van de clubs, de getuigen en/of andere opgeroepen personen om een vooraf opgestelde en ondertekende schriftelijke verklaring te overhandigen aan de bevoegde rechterlijke raad. Ingeval de zitting online plaatsvindt, wordt deze verklaring en/of schriftelijke besluiten neer te leggen bij de bondscoördinator, en dit binnen de termijnen vermeld in artikel 471, §2 JD.

II. VERSCHIJNING

A° Leden

§ 1. Wanneer, in toepassing van artikel 469 JD, wordt gekozen voor de procedure met persoonlijke verschijning, dient het lid op het ogenblik van de rechtsingang en later in persoon te verschijnen.

§ 2. Een lid kan zich evenwel, op zijn/haar kosten, laten bijstaan door een advocaat, een lid van de club zoals vermeld in artikel 63 AD, of iemand die in het bezit is van een volmacht getekend door twee leden voorzien in artikel 63 AD van de club die hij/zij vertegenwoordigt en van de club waarbij hij/zij is aangesloten indien beide clubs verschillend zijn. Een lid kan zich eveneens, op zijn/haar kosten, laten bijstaan door een tolk.

Vertegenwoordiging door één van bovenvermelde personen is enkel mogelijk in geval van overmacht of gewettigde verhindering. Het is het lid zelf die moet aantonen dat hij/zij in de onmogelijkheid verkeert om in persoon te verschijnen wegens overmacht of gewettigde verhindering en het is de bevoegde rechterlijke raad die uiteindelijk oordeelt over de machtiging tot vertegenwoordiging. Tegen deze beslissingen van de rechterlijke raden staat geen verhaal open.

De deelneming aan een wedstrijd, of om het even welke clubactiviteit, als speler, scheidsrechter, coach of in een andere officiële functie, wordt niet beschouwd als gewettigde verhindering of overmacht.

§ 3. Indien een lid niet voldoet aan de verschijningsplicht en het is niet toegelaten zich te laten vertegenwoordigen, wordt in zijn afwezigheid geoordeeld of kan hem/haar, overeenkomstig artikel 503 JD, een schorsing tot vrijwillige verschijning worden opgelegd. Het door de bevoegde rechterlijke raad geschorste lid tot vrijwillige verschijning kan worden geschorst als speler, scheidsrechter of voor alle officiële functies, met uitzondering van de secretaris.

Niet-ontvoogde minderjarigen

§ 4. Het lid dat de vermeende tuchtinbreuk heeft gepleegd en dat de volle leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt op het ogenblik van de behandeling van de zaak door de bevoegde rechterlijke raad, dient in persoon te verschijnen, tenzij in geval van gewettigde verhindering of overmacht, én op zijn/haar kosten te worden bijgestaan, of in voorkomend geval te worden vertegenwoordigd, door een volmachtdrager of een vertrouwenspersoon.

Niet-ontvoogde minderjarige leden kunnen zich eveneens, op hun kosten, laten bijstaan door een tolk.

B° Clubs

§ 5. Een club die wordt opgeroepen, moet zich laten vertegenwoordigen door een lid van zijn bestuur zoals vermeld in artikel 63 AD. Indien het zich door een ander toegewezen lid van die club laat vertegenwoordigen, moet dit lid in het bezit zijn van een volmacht getekend door de personen zoals vermeld in artikel 63 AD.

Een club die wordt opgeroepen, mag zich, op diens kosten, laten bijstaan door een advocaat of een afgevaardigde van zijn provincie. Het kan zich eveneens, op diens kosten, laten bijstaan door een tolk.

§ 6. Leden van de Onderzoekscommissie mogen niet verschijnen als afgevaardigde van hun club of een van hun spelers bijstaan.

§ 7. Indien een club niet voldoet aan de verschijningsplicht wordt in zijn afwezigheid geoordeeld en kan de bevoegde rechterlijke raad hem een forfaitaire boete, zoals voorzien in de TTB, opleggen.

III. VRIJWILLIGE TUSSENKOMST

Een partij, voor zover die partij naar het oordeel van de op dat moment bevoegde rechterlijke raad of cassatiekamer een (voldoende) belang heeft om tussen te komen in de procedure, kan vrijwillig tussenkomen in een hangend dossier.

Tussenkomst tot het verkrijgen van een veroordeling (agressieve tussenkomst) kan niet voor de eerste maal gebeuren in graad van beroep of voor de cassatiekamer.

De vrijwillige tussenkomst dient schriftelijk te worden gedaan bij de bondscoördinator, die het verzoek overmaakt aan de op dat moment bevoegde rechterlijke raad of cassatiekamer. Het verzoek dient op straffe van nietigheid duidelijk te vermelden namens wie de vrijwillige tussenkomst gevraagd wordt, in welke zaak de tussenkomst gebeurt, welk het belang is van de partij die vrijwillig wenst tussen te komen en wat deze partij vordert.

Vrijwillige tussenkomst mag de behandeling van de hoofdzaak niet vertragen.

De bevoegde rechterlijke raad of in voorkomend geval de cassatiekamer oordeelt over de kosten van deze vrijwillige tussenkomst”.

§ 1. De verklaring ter zitting van een lid en/of vertegenwoordiger van een club wordt niet schriftelijk vastgelegd, behalve in het geval dat de rechterlijke raad zulks absoluut noodzakelijk acht.
Van de mondelinge verklaring(en) wordt een samenvattende weergave opgenomen in de beslissing van de Rechterlijke Raad.
In voorkomend geval zal de rechterlijke raad de persoon die de verklaring heeft afgelegd verzoeken om de door de rechterlijke raad genoteerde verklaring te ondertekenen, voorafgegaan door de eigenhandig geschreven woorden “gelezen en goedgekeurd”.

De verklaring ter zitting van een onafhankelijk getuige wordt steeds schriftelijk vastgelegd door de rechterlijke raad, waarna de rechterlijke raad de getuige zal verzoeken om de door de rechterlijke raad genoteerde verklaring te ondertekenen, voorafgegaan door de eigenhandig geschreven woorden “gelezen en goedgekeurd”.

Ingeval de zitting online plaatsvindt, zullen de door de rechterlijke raad genoteerde verklaringen voorgelezen en getoond worden aan de persoon die de verklaring heeft afgelegd, die deze vervolgens uitdrukkelijk kan aanvaarden, dan wel laten aanpassen. Ingeval van aanpassing wordt de verklaring nogmaals voorgelezen en getoond.

§ 2. Het is een lid en/of vertegenwoordiger van een club of hun raadsman, eveneens toegestaan om een ondertekende schriftelijke verklaring en/of schriftelijke besluiten te overhandigen aan de rechterlijke raad. Dit dient bij voorkeur 48 uur voor de zitting te gebeuren, maar uiterlijk voor de sluiting van de debatten, behoudens indien hiervoor door de voorzitter van de rechterlijke raad voordien andersluidende dwingende termijnen werden vastgelegd.
Ingeval de zitting online plaatsvindt dienen de ondertekende schriftelijke verklaringen en/of schriftelijke besluiten uiterlijk 48 uur voor de zitting per e-mail, beveiligde zending of door middel van de elektronische procedure te worden overgemaakt aan de bondscoördinator (die deze dan onverwijld overmaakt aan de rechterlijke raad).

Laattijdig neergelegde verklaringen en/of besluiten kunnen uit de debatten worden geweerd.

§ 1. Slechts in geval van gewettigde verhindering of overmacht kan een rechterlijke raad op vraag van één van de partijen uitstel van de zaak verlenen. Tegen deze beslissingen van de rechterlijke raden staat geen verhaal open.

De bevoegde rechterlijke raad kan hierbij de toepassing van de schriftelijke procedure opleggen en bijgevolg het neerleggen van een schriftelijke nota eisen. Tegen deze beslissingen van de rechterlijke raden staat wederom geen verhaal open. Indien het betrokken lid of club in dat geval nalaat een schriftelijke nota neer te leggen, kan in zijn afwezigheid worden geoordeeld.

Indien een online zitting werd georganiseerd, kan de bevoegde rechterlijke raad bij gewettigde verhindering of overmacht eveneens beslissen om de zaak op een nieuwe datum te behandelen tijdens een fysieke zitting. Tegen deze beslissingen van de rechterlijke raden staat evenmin verhaal open.

§ 2. Indien de bevoegde rechterlijke raad oordeelt dat er geen sprake is van een geval van gewettigde verhindering of overmacht, wordt in de afwezigheid van het betrokken lid of club geoordeeld.

§ 1. Een dossier kan, vòòr de behandeling ervan, worden geraadpleegd op de maatschappelijke zetel van de federatie. Een dossier kan enkel worden geraadpleegd door de betrokken partijen en/of hun raadsman en dit op voorwaarde dat het verzoek tot raadpleging op voorhand, ten laatste één dag vòòr de zitting, schriftelijk wordt aangevraagd aan de bondscoördinator.

De bevoegde rechterlijke raad kan evenwel beslissen om de betrokken partijen en/of hun raadsman alsnog inzage te verlenen op de zitting. Tegen de beslissingen van de rechterlijke raden inzake het al dan niet verlenen van inzage op de zitting staat geen verhaal open.

In geval van toepassing van de spoedprocedure, hebben betrokken partijen en/of hun raadsman eveneens een inzagerecht, desgevallend ten laatste op de zitting.

§ 2. Elke partij kan eveneens schriftelijk of elektronisch een kopie van het dossier aanvragen.

De kosten worden gedebiteerd op de rekening van de club van het aangesloten lid. Niet-leden, of leden die een klacht, geschil of verzoek, verzet, hoger beroep of een cassatieverzoek ten persoonlijke titel instellen, betalen deze kosten middels bankoverschrijving op de rekening van Basketbal Vlaanderen vzw. Zij dienen een bewijs van storting te kunnen voorleggen.
Het bedrag van deze kosten wordt vermeld in de bijdragetabel.

§ 1. Voor dringende gevallen wordt, in afwijking van de gewone procedure, in een spoedprocedure voorzien. De bondsprocureur is uitsluitend bevoegd om te oordelen over het dringende karakter van een klacht of verslag als vermeld in artikel 401, §1, 1 en 3 JD. Inzake een klacht, geschil of verzoek als vermeld in artikel 423, §1, 2 – 6 JD komt deze bevoegdheid uitsluitend toe aan de voorzit(s)ter van de Rechterlijke Raad van Eerste Aanleg. De dringendheid van een klacht of verslag als vermeld in artikel 424, §1, A JD wordt beoordeeld door de voorzit(s)ter van de Rechterlijke Raad van Beroep.

De beslissing tot toepassing van de spoedprocedure dient te worden gemotiveerd. Tegen deze beslissingen staat geen verhaal open.

§ 2. De Rechterlijke Raad van Eerste aanleg, die zetelt in eerste aanleg, en de Rechterlijke Raad van Beroep, die zetelt in eerste aanleg voor de gevallen vermeld in artikel 424, §1, A JD en in hoger beroep voor alle andere gevallen, worden door respectievelijk de voorzit(s)ter van de Rechterlijke Raad van Eerste Aanleg en de voorzit(s)ter van de Rechterlijke Raad van Beroep samengesteld en bestaan elk uit drie leden. Tegen deze beslissingen inzake de samenstelling staat geen verhaal open.

Tijdens de spoedprocedure behandelt de bevoegde rechterlijke raad, die zetelt zoals in spoed, de zaak binnen de kortst mogelijke termijn.

§ 3. Bij toepassing van de spoedprocedure wordt de oproepingstermijn van leden en clubs beperkt tot 24 uren. De oproepingen zijn aan geen enkele vormvereiste onderworpen. Zij kan geschieden per beveiligde zending, per fax of telefonisch. Indien voor de elektronische procedure werd gekozen, kan zij daar eveneens via geschieden. De voormelde wijzen van kennisgeving kunnen gelijktijdig worden aangewend.

De beslissingen van de rechterlijke raden, die zetelen zoals in spoed, zijn uitvoerbaar bij voorraad.

§ 5. Behoudens de afwijkingen voorzien in huidig artikel, gelden voor het overige de bepalingen die van toepassing zijn in de rechtspleging volgens de normale procedure.

§ 1. Als tegen een lid van Basketbal Vlaanderen vzw een procedure loopt wegens ernstige feiten, m.n. sancties onder de volgende rubrieken A01, A02, B01, B02, B05, E01, E02, E03, E06, F25 en F26, en waarvoor er afdoende aanwijzingen voorhanden zijn kan de voorzitter van de Rechterlijke Raad van Eerste Aanleg (of in de gevallen bedoeld in artikel 424 §1, A, JD, de voorzitter van de Rechterlijke Raad van Beroep) dit lid, na het te hebben gehoord, bij ordemaatregel voorlopig schorsen indien de belangen van Basketbal Vlaanderen vzw zulks vereisen.

In hoogdringende gevallen kan de voorlopige schorsing onmiddellijk worden uitgesproken. Het betrokken lid dient binnen tien dagen na deze beslissing te worden gehoord over de voorlopige schorsing. De opgelegde voorlopige schorsing vervalt indien ze niet wordt bevestigd binnen vijftien dagen nadat betrokkene is gehoord.

§ 2. Een voorlopige schorsing heeft onmiddellijke uitwerking en wordt opgelegd voor de duur van de procedure.

Tegen deze gemotiveerde beslissingen tot voorlopige schorsing staat geen verhaal open.

§ 3. De Rechterlijke Raad van Eerste Aanleg (of in de gevallen bedoeld in artikel 424, §1, A JD, de Rechterlijke Raad van Beroep) doet ten gronde uitspraak binnen de maand die volgt op de beslissing van de voorlopige schorsing. Indien hoger beroep wordt ingesteld tegen deze beslissing in eerste aanleg, doet de Rechterlijke Raad van Beroep (of in de gevallen bedoeld in artikel 425, §1, A JD, de Rechterlijke Cassatieraad) uitspraak binnen de maand die hierop volgt.

§ 4. De beslissing van de bevoegde rechterlijke raad waarbij een sanctie wordt opgelegd, is uitvoerbaar met terugwerkende kracht tot op de dag van het ingaan van de voorlopige schorsing, tenzij de voorlopige schorsing is ingetrokken.

§ 5. Slechts ingeval van gewettigde verhindering of overmacht kan de voorzitter van de Rechterlijke Raad van Eerste Aanleg (of in de gevallen van art.401 §1 de voorzitter van de Rechterlijke Raad van Beroep ) op vraag van de betrokken partij(en) uitstel verlenen en bindende termijnen opleggen, zonder dat hiertegen verhaal mogelijk is en dit onverminderd de termijnen bepaald in art.475 §1, alinea 2 en art. 475 §3. Stukken en/of conclusies die buiten de aldus bepaalde termijn zullen worden neergelegd worden uit de debatten geweerd.”

§ 1. Indien het lid of de club niet verschijnt en hij wordt niet toegelaten zich te laten vertegenwoordigen, kan in zijn afwezigheid worden geoordeeld.

§ 2. Indien een afwezige die niet wordt vertegenwoordigd het voorwerp uitmaakt van een scheidsrechtersverslag en de belangen van Basketbal Vlaanderen vzw vereisen een onmiddellijke sanctie, mag in zijn afwezigheid worden geoordeeld, ook al is de regelmatig opgeroepen betrokkene gerechtvaardigd afwezig.

Overeenkomstig artikel 435 JD wordt de Onderzoekscommissie door de bondsprocureur belast met het opstarten van een vooronderzoek in alle zaken waartoe hij beslist dat dit noodzakelijk is.

Ter afsluiting van het onderzoek door de Onderzoekscommissie worden de resultaten overgemaakt aan de bondsprocureur.

In geval van poging tot bedrog of omkoping dient elk onderzoek te zijn opgestart:

A) Binnen de zes maanden na kennisname van de feiten door de bondsprocureur als het een inbreuk betreft van financiële aard.

    B) Binnen de 90 dagen na kennisname van de feiten door de bondsprocureur als het een inbreuk betreft die aanleiding kan geven tot schrapping, afzetting of verwijzing naar een lagere afdeling.

Bij meerdere herhaaldelijke inbreuken wordt de datum van de laatste inbreuk in aanmerking genomen voor het berekenen van voormelde termijnen.

Na alle gerechtsinstanties van Basketbal Vlaanderen vzw te hebben doorlopen, kunnen de clubs of leden van Basketbal Vlaanderen vzw hun zaak aanhangig maken bij het BAS. De volledige reglementering hieromtrent ligt ter inzage op de maatschappelijke zetel van de federatie.

Evenwel kunnen partijen in gemeen akkoord steeds, in de plaats van beroep te doen op voormelde scheidsrechterscollege, hun geschil voorleggen aan een ander scheidsgerecht en dit op de wijze zoals is bepaald in de artikelen 1676-1723 Ger.W. Partijen dienen in dat geval hun geschil voor te leggen aan dit scheidsrechterlijk college binnen dezelfde termijn als de termijn die geldt om beroep te doen op het BAS.

§ 1. De zitting wordt geleid in de Nederlandse taal. Indien de opgeroepen persoon de Nederlandse taal onmachtig is, mag hij/zij zich - op zijn/haar eigen kosten - laten bijstaan door een tolk.

§ 2. Tijdens fysieke zittingen zetelen de rechterlijke raden in principe op de maatschappelijke zetel van de federatie. Er kan niettemin eveneens geldig zitting worden gehouden op elke andere plaats aangeduid door de bevoegde rechterlijke raad.

Het verloop van de online zittingen en de bijzondere voor de online zittingen in acht te nemen richtlijnen, zijn raadpleegbaar op de website van Basketbal Vlaanderen vzw.

 1. Behoudens de in §2 bepaalde uitzonderingen, zijn de zittingen openbaar en worden de beslissingen van de rechterlijke raden in het openbaar gewezen.

§ 2. Een rechterlijke raad kan bevelen dat de zitting of een bepaald deel ervan met gesloten deuren plaatsvindt als er gevaar is voor de openbare orde of voor de goede zeden. Een rechterlijke raad kan ook de openbaarheid van de zittingen weigeren om de belangen van minderjarigen te beschermen. Hetzelfde geldt indien de openbaarheid van de zitting de goede rechtspleging zou schaden.

Een partij kan de sluiting van de deuren vragen indien zij vreest dat de openbaarheid haar schade kan berokkenen. De bevoegde rechterlijke raad is niet verplicht hierop in te gaan.

§ 3. Tegen de beslissingen die door de rechterlijke raden worden genomen in toepassing van §2 staat geen verhaal open.

§ 1. In elke rechterlijke raad is het de dienstdoende voorzit(s)ter of het alleenzetelend lid die de zittingen leidt en zorg draagt voor het ordentelijk verloop ervan.

§ 2. Tijdens fysieke zittingen kan de rechterlijke raad, zo daartoe grond bestaat, toehoorders uit de lokalen zetten en beteugelen. Tijdens online zittingen kan de rechterlijke raad, zo daartoe grond bestaat, de online verbinding van toehoorders verbreken. Tegen deze beslissingen staat geen verhaal open.

§ 3. Inbreuken tijdens de fysieke of online zitting begaan door leden of opgeroepen personen zullen door de dienstdoende voorzit(s)ter of het alleenzetelend lid van de rechterlijke raad ter kennis worden gebracht aan de bondsprocureur en kunnen vervolgens leiden tot een tuchtsanctie.

§ 1. Mededelingen betreffende een zaak die wordt onderzocht, t.a.v. de leden van de rechterlijke raad die met het onderzoek is belast, worden uitsluitend per beveiligde zending of via de elektronische procedure gestuurd naar de bondscoördinator. De leden van de rechterlijke raden mogen bijgevolg noch telefonisch opgeroepen noch persoonlijk bezocht worden in verband met lopende zaken.

§ 2. Indien niettemin persoonlijk contact wordt opgezocht met een lid van de rechterlijke raden, stelt deze laatste een verslag op dat vervolgens wordt doorgezonden aan de bondsprocureur. De behandeling van de zaak verloopt in dat geval via de gewone procedure waarin het gecontacteerde lid van de rechterlijke raad niet zetelt.

§ 1. Indien een zaak wordt behandeld door een collegiale kamer van een rechterlijke raad, wordt de beslissing genomen in besloten vergadering, na een geheime stemming en bij gewone meerderheid van de stemmen van de aanwezige leden.

Bij staking van stemmen is die van de dienstdoende voorzit(s)ter van de rechterlijke raad doorslaggevend. Een lid dat zich onthoudt van stemming dient dit te rechtvaardigen.

§ 2. Als een zaak op regelmatige wijze bij een rechterlijke raad aanhangig wordt gemaakt, moet deze zijn volle verantwoordelijkheid opnemen en volledig onafhankelijk en onpartijdig uitspraak doen. Bijgevolg mag geen enkel orgaan of lid van Basketbal Vlaanderen vzw tussenbeide komen, geraadpleegd worden of audiëntie verlenen aan een van de partijen, op welke wijze dan ook, vooraleer de zaak volledig is afgehandeld door de verschillende rechterlijke raden.

Alle leden van de rechterlijke raden dienen in volkomen onafhankelijkheid en onpartijdigheid uitspraak te doen over de zaken die voor hen aanhangig worden gemaakt. Bijgevolg mag geen enkel orgaan of lid van Basketbal Vlaanderen vzw de uitspraak van een rechterlijke raad beïnvloeden door een zetelend lid, op welke wijze dan ook, over de inhoud van een zaak te benaderen. Ook de leden van de rechterlijke raden mogen niet over de inhoud van een zaak contact opnemen met een ander orgaan of lid van Basketbal Vlaanderen vzw.

Indien niettemin afbreuk wordt gedaan aan het voorgaande, wordt een verslag opgesteld en doorgezonden aan de bondsprocureur. De behandeling van de zaak verloopt in dat geval via de gewone procedure waarin het betrokken lid van de rechterlijke raden niet zetelt.

§ 3. Bij de beoordeling van een zaak dient de bevoegde rechterlijke raad rekening te houden met de vigerende wetgeving en reglementering, de bestaande rechtspraak en het gebruik.

In geval van tegenstrijdigheid tussen de Statuten en het Intern Reglement van Basketbal Vlaanderen vzw en de reglementen van een vereniging waarmee Basketbal Vlaanderen vzw een overeenkomst heeft ondertekend, zijn het de Statuten en het Intern Reglement van Basketbal Vlaanderen vzw die dienen te worden toegepast.

§ 1. Op straffe van nietigheid bevatten de beslissingen van de rechterlijke raden:

• De identificatie van de partijen;
• De vermelding van de rechterlijke raad die het heeft gewezen;
• De gronden en het beschikkend gedeelte;
• Het onderwerp van de vordering, de klacht, het verslag, geschil of verzoek;
• Het antwoord op de middelen van de partijen;
• In voorkomend geval, de aanduiding van de naam van de personen die de partijen hebben bijgestaan of vertegenwoordigd;
• De eventuele beroepsmogelijkheden, waarbij de naam en het adres van de beroepsinstantie, de termijn waarbinnen het beroep moet worden ingesteld en de vorm waarin dit moet gebeuren, wordt vermeld;
• Het bedrag van de procedurekosten;
• De datum van de uitspraak in openbare zitting.

§ 2. Indien een schorsing wordt opgelegd, gaat de schorsing in op de datum die door de bevoegde rechterlijke raad wordt bepaald. Behoudens de bij dit Intern Reglement bepaalde uitzonderingen, kan de aanvang van de schorsing pas ingaan nadat de beslissing van deze rechtelijke raad tot het opleggen van een schorsing niet meer vatbaar is voor enig verhaal.

De rechterlijke raden zullen de schorsingen als volgt formuleren: "schorsing voor een periode van ... t/m ...".
In geval van gehele of gedeeltelijke uitstel van de opgelegde schorsing, bepaalt de bevoegde rechterlijke raad ook de periode van uitstel.

§3. Indien een alternatieve sanctie wordt opgelegd, bepaalt de bevoegde rechterlijke raad de wijze en de datum of periode van (de controle op) de uitvoering ervan. Behoudens de bij dit Intern Reglement bepaalde uitzonderingen, kan de alternatieve sanctie pas worden uitgevoerd nadat de beslissing van deze rechterlijke raad tot het opleggen van een alternatieve sanctie niet meer vatbaar is voor enig verhaal.

De bevoegde rechterlijke raad vermeldt in zijn uitspraak eveneens welke de vervangende sanctie is bij niet-uitvoering van de alternatieve sanctie. De vervangende sanctie wordt onmiddellijk van kracht indien de alternatieve sanctie niet, niet volledig, gebrekkig of laattijdig wordt uitgevoerd. Hetzelfde geldt indien de betrokkene nalaat het gevraagde bewijs van de uitvoering van de alternatieve sanctie te leveren. In dat geval wordt de alternatieve sanctie geacht niet te zijn uitgevoerd.

§ 1. In geval van toepassing van de procedure met persoonlijke verschijning, wordt de beslissing van de rechterlijke raad, na de inberaadstelling van de zaak, ter zitting aan de betrokken partijen ter kennis gesteld en binnen de vijf werkdagen via beveiligde zending of d.m.v. de elektronische procedure bevestigd aan de secretaris van de club waaraan zij actueel zijn toegewezen.

Bij complexe zaken of telkens wanneer naar het oordeel van de bevoegde rechterlijke raad een beslissing niet onmiddellijk ter zitting kan volgen, wordt de uitspraak binnen een zo kort mogelijke termijn via beveiligde zending of d.m.v. de elektronische procedure ter kennis gebracht aan de secretaris van de club waaraan de betrokken partijen actueel zijn toegewezen.

§ 2. Bij toepassing van de schriftelijke procedure, dient de bevoegde rechterlijke raad zijn beslissing binnen een maximale termijn van 30 kalenderdagen na ontvangst van het dossier, via beveiligde zending of d.m.v. de elektronische procedure mee te delen aan de secretaris van de club waaraan betrokken partijen actueel zijn toegewezen.

§ 3. Indien, in toepassing van artikel 476 JD, een beslissing in afwezigheid wordt genomen, dient deze beslissing binnen de vijf werkdagen via beveiligde zending of d.m.v. de elektronische procedure te worden meegedeeld aan de secretaris van de club waaraan betrokken partijen actueel zijn toegewezen.

§ 4. De clubs moeten de hun toegewezen leden onmiddellijk inlichten over de beslissingen die hen betreffen.

In geen enkel geval kunnen de leden van de rechterlijke raden, die de beslissingen hebben genomen, aansprakelijk worden gesteld indien de clubs hun toegewezen leden niet hebben ingelicht over deze beslissingen van de rechterlijke raden die hen betreffen.

§ 1. In geval van niet- of laattijdige of gebrekkige uitvoering of naleving van een door een rechterlijke raad opgelegde tuchtsanctie, kan de bondsprocureur een voorstel tot heropening van het dossier indienen bij de bevoegde rechterlijke raad.

Met betrekking tot de sancties opgelegd in de zaken als vermeld in artikel 424, §1, A JD en artikel 425, §1, A JD, wordt de niet- of laattijdige of gebrekkige uitvoering of naleving ervan ter kennis gebracht aan respectievelijk de voorzit(s)ter van de Rechterlijke Raad van Beroep en de voorzit(s)ter van de Rechterlijke Cassatieraad, die vervolgens kunnen beslissen tot het heropenen van het dossier.

§2. De heropening van het dossier door de bevoegde rechterlijke raad kan aanleiding geven tot het opleggen van een bijkomende of zwaardere sanctie.

§3. Overeenkomstig artikel 485, §3 JD wordt de reeds bepaalde vervangende sanctie in de uitspraak tot het opleggen van een alternatieve sanctie, onmiddellijk van kracht indien de alternatieve sanctie niet, niet volledig, gebrekkig of laattijdig wordt uitgevoerd en/of het gevraagde bewijs van de uitvoering van de alternatieve sanctie niet wordt geleverd.

§ 1. Indien de Rechterlijke Cassatieraad, tengevolge van een voorziening in cassatie, een bestreden beslissing vernietigt, verwijst hij, indien daartoe aanleiding is, de zaak naar de anders samengestelde Rechterlijke Raad van Beroep die zich voegt naar de beslissing van de Rechterlijke Cassatieraad betreffende het door hem beslechte rechtspunt.

Er wordt tegen de beslissing van deze Rechterlijke Raad van Beroep geen voorziening in cassatie toegelaten indien deze beslissing, zoals bepaald in het vorige lid, overeenstemt met de vernietigingsbeslissing van de Rechterlijke Cassatieraad.

§ 2. De Rechterlijke Cassatieraad kan eveneens een bestreden beslissing vernietigen zonder verwijzing.

§ 1. Alle rechterlijke raden moeten binnen de vijf werkdagen na hun uitspraak de tekst van het proces-verbaal van hun zittingen doorzenden aan de bondscoördinator. Deze processen-verbaal moeten bondig zijn opgesteld en vermelden de gesanctioneerde personen met naam, voornaam, geboortedatum en lidnummer.

De bondscoördinator neemt de definitieve beslissingen van de rechterlijke raden die niet meer vatbaar zijn voor enig verhaal, met inachtneming van de geldende privacywetgeving, op in het elektronisch register der veroordelingen (SharePoint rechterlijke raden).

§ 2. Leden die een effectieve schorsing worden opgelegd en waartegen geen verhaal meer kan worden aangetekend, dienen daarnaast onmiddellijk, na ontvangst door de bondscoördinator van deze beslissing uitgesproken door een rechterlijke raad, te worden opgenomen op de lijst van effectief geschorste leden van Basketbal Vlaanderen vzw (SharePoint rechterlijke raden). Deze vermelding bevat de volgende gegevens:

• De namen en voornamen van alle leden tegen wie een effectieve schorsing wordt uitgesproken;
• Het dossiernummer en de rechterlijke raad die de beslissing tot schorsing heeft uitgesproken;
• De geboortedatum en het lidnummer van de effectief geschorste leden;
• De duur van de schorsing met vermelding van de begin- en einddatum.

Deze lijst van effectief geschorste leden van Basketbal Vlaanderen vzw wordt om de twee weken bezorgd aan de secretaris van de club, de interne departementen die instaan voor de controle van de wedstrijdformulieren en het domein Officials.

§ 1. Onverminderd hetgeen is bepaald in artikel 489 JD, worden alle sancties uitgesproken door de rechterlijke raden, mits inachtneming van de geldende privacywetgeving, opgenomen in het elektronisch register der veroordelingen en, ingeval de sanctie bestaat uit een schorsing, op de lijst van effectief geschorste leden van Basketbal Vlaanderen vzw (SharePoint rechterlijke raden).

§ 2. De dossiers met betrekking tot de beslissingen van de rechterlijke raden worden gedurende tien jaar bewaard in het archief van de rechterlijke raad die de beslissing in laatste aanleg heeft genomen.

§ 3. De sancties opgelegd aan leden en clubs van Basketbal Vlaanderen vzw, en bijgevolg opgenomen in het elektronisch register der veroordelingen, worden na een termijn van twee jaar na de uitvoering van de opgelegde sanctie automatisch geschrapt.

§ 4. De schorsingen opgelegd aan leden van Basketbal Vlaanderen vzw, en bijgevolg opgenomen op de lijst van effectief geschorste leden van Basketbal Vlaanderen vzw, worden onmiddellijk na de uitvoering van de opgelegde schorsing automatisch geschrapt.

§ 1. Alle gerechtvaardigde kosten worden ten laste gelegd van de veroordeelde of de in het ongelijk gestelde partij. De bevoegde rechterlijke raad zal het bedrag ervan vaststellen en vermelden op het einde van zijn beslissing.

§ 2. Bij elke ingediende klacht, geschil of verzoek, verzet, aangetekend hoger beroep of voorziening in cassatie, door niet-leden of leden ten persoonlijke titel, zoals bepaald in artikel 445 JD, dient een bewijs van storting van een bedrag voorzien in de TTB op de rekening nr. 290-0504800-33 van Basketbal Vlaanderen vzw te worden voorgelegd. De kosten die hen ten laste zijn gelegd, worden gebeurlijk van de waarborg afgehouden.

Telkens een club een klacht, een geschil of een verzoek indient, verzet of hoger beroep aantekent of een voorziening in cassatie instelt, en de kosten worden hem ten laste gelegd, zullen de kosten aan deze club worden aangerekend bij het afsluiten van het dossier.

Wanneer een lid een klacht, een geschil of een verzoek indient, verzet of hoger beroep aantekent of een voorziening in cassatie instelt dat wordt (mede)ondertekend door de personen als vermeld in artikel 445 JD, en de kosten worden hem/haar ten laste gelegd, zullen deze kosten aan de club van het aangesloten lid worden aangerekend bij het afsluiten van het dossier.

§ 3. Indien het lid of de club die een zaak verloor, gelijk krijgt in een hogere graad, worden alle waarborgen terugbetaald.

§ 4. De kosten van de tegenpartij worden in hun totaliteit opgenomen. Hetzelfde geldt voor de kosten van de getuigen in de mate waarin hun aanwezigheid gewettigd was. De overbodig geachte kosten worden ten laste gelegd van de partij die ze heeft veroorzaakt.

§ 5. Wanneer een lid of club van Basketbal Vlaanderen vzw de rechtspleging zoals voorzien in dit Intern Reglement aanwendt voor kennelijk vertragende of onrechtmatige doeleinden, zullen de kosten hem/haar ten laste worden gelegd. Zij kunnen daarenboven worden beboet met een bedrag vastgesteld in de TTB wegens procesrechtsmisbruik.

§ 6. Eventuele terugbetalingen geschieden binnen een termijn van 90 kalenderdagen na de uitspraak.

§ 1. Ingeval een club een zaak indient tegen één van zijn leden en dit lid wordt veroordeeld of in het ongelijk gesteld, dient hij/zij persoonlijk in te staan voor de betaling van de kosten en de opgelegde boete(s).

Dit lid zal het bewijs van betaling moeten leveren alvorens hij/zij gekwalificeerd is om deel te nemen aan wedstrijden.

§ 2. Wanneer een rechterlijke raad een klacht of verslag gesteund op een vergissing van een official van Basketbal Vlaanderen vzw gegrond heeft verklaard, zijn de kosten ten laste van Basketbal Vlaanderen vzw.

§ 3. Telkens een rechterlijke raad, in eenzelfde zaak, sancties uitspreekt tegen leden toegewezen aan verschillende clubs, oordeelt deze rechterlijke raad over de tenlastelegging van de kosten t.a.v. de betrokken clubs.

§ 4. Boetes en/of kosten die ten laste zijn gelegd van leden die hun ontslag hebben gegeven bij Basketbal Vlaanderen vzw, zullen worden toegerekend aan de club waaraan de betrokkene bij de heraansluiting zal worden toegewezen.

§ 5. Wanneer een lid wordt veroordeeld voor feiten die hij pleegde in dienst van een andere club dan diegene waaraan hij/zij is toegewezen, vallen de kosten ten laste van de club waaraan dat lid op dat ogenblik zijn/haar diensten verleende.

§ 6. Overeenkomstig artikel 450 JD zijn de eventuele kosten in geval van afstand van vordering of intrekking van klacht, ten laste van de partij die de afstand of de intrekking doet.

§ 1. De kosten van regelmatig opgeroepen neutrale en officiële getuigen, met uitsluiting van de op verzoek van de partijen opgeroepen personen, worden rechtstreeks gestort door de schatkist van Basketbal Vlaanderen vzw op de rekening van de betrokken getuige(n).

§ 2. Reiskosten worden in rekening gebracht zoals bepaald in de TTB.

§ 1. Leden in opdracht van de federatie, die het slachtoffer zijn van een tuchtinbreuk, het recht om eveneens beroep te doen op de gewone rechtbanken en hiervoor, binnen de perken van de rechtsbijstandsverzekering, kosteloze rechtsbijstand aan te vragen bij Basketbal Vlaanderen vzw.

§ 2. De verdediging van het slachtoffer voor een rechtbank zal worden waargenomen door een advocaat van en, binnen de perken van de rechtsbijstandsverzekering, op kosten van Basketbal Vlaanderen vzw op voorwaarde dat:

• Men met een Basketbal Vlaanderen vzw opdracht is gelast;
• Men als slachtoffer wordt erkend op Basketbal Vlaanderen vzw vlak.

Indien het slachtoffer onder voormelde voorwaarden een eigen advocaat kiest voor zijn/haar verdediging, wordt de bijdrage van Basketbal Vlaanderen vzw in de kosten beperkt tot een maximum van 1.240 euro.

§ 1. De volgende sancties kunnen, al naargelang de inbreuk worden opgelegd aan een lid:

• Uitsluiting voldoende;
• - Aanbevelingen;
• - Verspreiden strooibiljetten;
• - Boete;
• - Administratieve sanctie;
• Schorsing tot vrijwillige verschijning;
• Schorsing tot betalen gelden;
• Schorsing van beperkte duur;
• Schorsing van onbeperkte duur;
• Voorstel tot schrapping;
• Alternatieve sanctie.

§2. De volgende sancties kunnen, al naargelang de inbreuk worden opgelegd aan een club:

• Aanbevelingen;
• Vergoeden onkosten;
• Waarnemers op kosten club;
• Verspreiden strooibiljetten;
• Plaatsen artikel in clubblad/website;
• Inzetten veiligheidspersoneel;
• Boete;
• Betaling achterstallige gelden;
• Herspelen wedstrijd;
• Herprogrammering wedstrijd;
• Wedstrijd met gesloten deuren;
• Aanduiding rechtmatige club;
• (Algemeen) forfait;
• Ontnemen van één of meer competitiepunten;
• Algemene forfait;
• Administratieve sanctie;
• Verwijzing naar een lagere afdeling;
• Voorstel tot schrapping van een ploeg;
• Voorstel tot schrapping van een club;
• Alternatieve sanctie.

§ 1. Geheel of gedeeltelijk uitstel kan, behoudens in geval van recidive, slechts worden verleend voor sancties die één jaar schorsing niet overtreffen en sancties die de betaling van een boete inhouden.

In afwijking van het eerste lid kan ook geen uitstel worden verleend voor feiten als vermeld in afdeling III, rubriek A, 01; A, 02 en B, 01.

§ 2. De duur van het uitstel mag de twee jaar niet overtreffen.

§ 1. Er is sprake van recidive in geval van een tweede veroordeling wegens feiten die onder dezelfde rubriek, als weergegeven in afdeling III, vallen of wegens feiten die worden gesanctioneerd met een schorsing van minstens drie weken én die worden begaan binnen een termijn van twee jaar te rekenen vanaf de eerste veroordeling. De termijn wordt geschorst gedurende de tenuitvoerlegging van de sancties.

§ 2. Bij recidive:

• Worden eerder uitgesproken sancties met uitstel effectief;
• Wordt de sanctiemaat voor de nieuwe feiten verdubbeld;
• Is uitstel van sancties voor de nieuwe feiten uitgesloten.

§ 3. Het lid die, na tot een schorsing van minstens twee jaar te zijn veroordeeld, een feit pleegt dat sanctioneerbaar is met een schorsing van minimaal één jaar, kan worden geschrapt.

§ 1. Bij een veroordeling voor feiten die werden begaan binnen de twee jaar na het plegen van eerdere feiten die onder een andere rubriek, als weergegeven in afdeling III, vallen, is het niet toegelaten de minimumsanctie op te leggen.

§ 2. De kwalificatie als professionele basketbalspeler kan een verzwarende omstandigheid vormen en aldus leiden tot een sanctieverzwaring.

§ 1. Overeenkomstig artikel 485, §1 JD vermelden de rechterlijke raden de norm van de feiten bij de bepaling van de opgelegde sanctie.

§ 2. De toepassing van een sanctie kan tot het begin van het volgend seizoen worden uitgesteld.

§ 3. Iedere betrokkene in een procedure die de rechtspleging aanwendt voor kennelijk vertragende en onrechtmatige doeleinden, kan veroordeeld worden tot en geldboete van 15 euro tot 500 euro, onverminderd de schadevergoeding die gevorderd zou worden. In dat geval wordt in dezelfde beslissing daarover uitspraak gedaan voor zover een schadevergoeding voor tergend en roekeloos geding wordt gevorderd en toegekend.

§ 1. De lijst met alternatieve sancties wordt jaarlijks beoordeeld door de Algemene Rechterlijke Raad.

§ 2. Het aanbrengen van wijzigingen aan deze lijst met alternatieve sancties dient te worden goedgekeurd door het Bestuursorgaan van Basketbal Vlaanderen vzw.

§ 1. Schrappingen of de opheffing van schrappingen kunnen slechts door het Bestuursorgaan van Basketbal Vlaanderen vzw worden uitgesproken, na de betrokkene(n) te hebben gehoord. De rechterlijke raden mogen dergelijke maatregelen voorstellen aan het Bestuursorgaan van Basketbal Vlaanderen vzw.

§ 2. Leden tegen wie een voorstel tot schrapping wordt ingediend, zijn van ambtswege geschorst vanaf het ogenblik dat er wordt beslist een dergelijk voorstel in te dienen en na de betrokkene(n) te hebben gehoord, en dit tot het ogenblik dat het Bestuursorgaan van Basketbal Vlaanderen vzw er uitspraak over heeft gedaan.

§ 3. Wanneer het Bestuursorgaan beslist niet in te gaan op het voorstel tot schrapping, uitgaande van een rechterlijke raad, verzendt het Bestuursorgaan het dossier terug naar de rechterlijke raad die het voorstel tot schrapping formuleerde. Deze rechterlijke raad zal het dossier vervolgens opnieuw beoordelen in een andere samenstelling dan de samenstelling die het voorstel tot schrapping formuleerde.

I. Algemeen

§ 1. Een geschorst lid mag niet aan officiële of vriendschappelijke wedstrijden of tornooien deelnemen, noch plaatsnemen in de zone van en naast de spelersbanken.

§ 2. De Rechterlijke Raden zullen bij hun uitspraak, voor schorsingen die minder bedragen dan één jaar, rekening houdend met het feit dat de maanden juni en juli een competitieluwe periode betreft.

II. Termijn

§ 1. De duur van de schorsingen moet als volgt worden berekend:

• Schorsingen van minder dan één jaar: periode van 1 juni t/m 31 juli wordt niet meegeteld
• Schorsingen vanaf één jaar: periode van 1 juni t/m 31 juli wordt meegeteld.

§ 2. Overeenkomstig artikel 485, §2 JD gaat de schorsing in op de datum die door de bevoegde rechterlijke raad wordt bepaald. Behoudens de bij dit Intern Reglement bepaalde uitzonderingen, kan de aanvang van de schorsing pas ingaan nadat de beslissing tot het opleggen van een schorsing door deze rechterlijke raad niet meer vatbaar is voor enig verhaal.

De rechterlijke raden zullen de schorsingen als volgt formuleren: "schorsing voor een periode van ….. t/m …..".

§ 3. In geval van gehele of gedeeltelijke uitstel van de opgelegde schorsing, bepaalt de bevoegde rechterlijke raad ook de periode van uitstel en wordt dit gelijktijdig met de beslissing opgenomen in het elektronisch register der veroordelingen (SharePoint rechterlijke raden).

§ 1. De schorsing tot vrijwillige verschijning is enkel toepasselijk op leden die, behoudens gewettigde verhindering of overmacht, afwezig blijven op de zitting waarvoor ze werden opgeroepen en zich aldus onttrekken aan de verschijningsplicht.

§ 2. Voor een lid dat voor een zitting wordt opgeroepen en zich niet aanmeldt, kan de schorsing tot vrijwillige verschijning slechts éénmaal worden uitgesteld.

§ 3. De geschorste kan verzoeken om de schorsing tot vrijwillige verschijning op te heffen. Dit verzoek dient op straffe van niet ontvankelijkheid schriftelijk en gemotiveerd te worden gericht aan de bondsprocureur of zijn vervanger. De schorsing tot vrijwillige verschijning wordt opgeheven op het ogenblik dat de aangeslotene voor de rechterlijke raad die deze sanctie heeft uitgesproken, verschijnt.

§ 4. Alle schorsingen tot vrijwillige verschijning betekenen dat men geschorst is als speler en voor alle officiële functies. De uitzonderingen zullen worden vermeld.

§ 1. Overeenkomstig artikel 423, §1, 1 JD wordt een afgevaardigde, voor feiten begaan in het kader van een officiële functie zoals vermeld in artikel 203 CD, in eerste aanleg beoordeeld door de Rechterlijke Raad van Eerste Aanleg. Voor feiten begaan in het kader van zijn mandaat als afgevaardigde zal hij, overeenkomstig artikel 424, §1, A JD, in eerste aanleg worden beoordeeld door de Rechterlijke Raad van Beroep.

§2. Indien een afgevaardigde wordt veroordeeld of in het ongelijk gesteld, en er wordt hem een sanctie opgelegd, zal deze onmiddellijk van toepassing zijn.

De bondscoördinator zendt daarna het dossier door aan het Bestuursorgaan van Basketbal Vlaanderen vzw die de betrokken afgevaardigde moet horen, vooraleer hieraan eventueel verder gevolg te geven.

Onverminderd de bepalingen van artikel 452, §1 en 453 JD, kunnen de leden en clubs van Basketbal Vlaanderen vzw in elk geval worden onderworpen aan een tuchtprocedure wegens de volgende feiten of gedragingen en kunnen de volgende tuchtsancties worden opgelegd:

Alternatieve sancties

RvB 375 dd. 19/09/2023

• Begeleiden als scheidsrechter van een peanuts tornooi, wedstrijd U8 of U10
• Volgen van een opleiding Youth Official
• Volgen van een cursus tafelofficial
• Uitoefenen van een functie als terreinafgevaardigde
• Het opstellen en verspreiden van een flyer
• Het begeleiden van een training.
• Het volgen van een scheidsrechtercursus
• Het volgen van een opleiding bij het ICES (Internationaal Centrum voor Ethiek in de Sport)
• Bezoek van Memorial Kazerne “Dossin”, gevolgd door een schriftelijk verslag over bezoek

§ 1. De termen 'bedrog' en 'omkoping' dienen in de breedste zin van het woord te worden opgevat. Zo wordt onder (poging tot) bedrog of omkoping o.m. verstaan: matchfixing, omkoopschandalen, valsspelen, gokschandalen, wedden op eigen wedstrijden of eigen competitie...

§ 2. Leden en clubs zijn verplicht zich te onthouden van gelijk welke vorm van bedrog of omkoping. Zij zijn daarenboven verplicht tot het onmiddellijk melden van elk feit die doet vermoeden dat bedrog of omkoping werd (of zal worden) gepleegd. Het ontmoedigen of beletten van anderen om melding te doen, betreft eveneens een tuchtinbreuk.

§ 3. Een club is aansprakelijk voor iedere afzonderlijke daad van één van zijn leiders, tenzij bewezen is dat die leider tot doel had de club te benadelen. Hetzelfde geldt voor de clubleider die kennis had van een inbreuk gepleegd door een derde en niet onmiddellijk tussenbeide is gekomen om ze te verhinderen.

§ 4. Als de daad tot doel had een wedstrijd, kampioenschap of een andere officiële competitie te vervalsen, is de minimumsanctie:

• Het verwijzen van de betrokken ploeg naar de onmiddellijke lagere afdeling dan deze waarin de ploeg zich bevond op het ogenblik van de inbreuk.
• Het verwijzen van de betrokken ploeg naar de tweede lagere afdeling indien de sanctie wordt uitgesproken tegen een ploeg die reeds voor dalen in aanmerking kwam.
• Voorstel tot schrapping indien het een ploeg betreft van de laagste afdeling.

§ 5. Indien bewezen wordt dat ten minste twee clubleiders bij de inbreuk waren betrokken, of dat ze er kennis van hadden en niet onmiddellijk tussenbeide zijn gekomen om ze te verhinderen, kan de schrapping worden uitgesproken.

Werd de inbreuk gepleegd door supporters of door leden zonder medeweten van de club, dan worden enkel de schuldigen gesanctioneerd.

§ 6. Indien om het even welk lid van Basketbal Vlaanderen vzw zich schuldig maakt aan (poging tot) bedrog of omkoping, kan het lid worden afgezet of geschrapt. Indien een club hierbij gedeeltelijk aansprakelijk is, kan het, volgens bovenvermelde bepalingen, tot afdalen of schrapping worden veroordeeld.

§ 7. Ingeval de opzet om te vervalsen niet bewezen en aanvaard wordt, blijven de wedstrijden die op regelmatige wijze doorgingen geldig en moeten de wedstrijden die nog voorzien zijn, worden gespeeld.

§ 8. Elke sanctie onder rubriek E (fraude) uitgesproken, zal per afzonderlijk schrijven aan het betrokken departement, comité of commissie worden medegedeeld.